（2017）冀04执复114号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，丛台区法院在执行申请执行人吕俊峰与被执行人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、未连印、郭素英民间借贷纠纷一案中，向河北赵王酒业有限公司送达（2017）冀0403执662号履行到期债务通知书后，异议人河北赵王酒业有限公司在法定的期限内，对执行行为提出了书面异议。在此情况下，按照法律规定，丛台区法院即不得再对第三人强制执行，且对其提出的异议，不进行审查。丛台区法院依法裁定对异议人河北赵王酒业有限公司提出的异议不予审查，符合法律规定。关于复议申请人提出的2017年6月26日，丛台区法院工作人员曾向河北赵王酒业有限公司送达过丛台区法院（2017）冀0403执662号履行到期债务通知书的主张，经本院核查，2017年6月26日，丛台区法院向河北赵王酒业有限公司送达的法律文书是该院（2017）冀0403执662号“执行裁定书”和“协助执行通知书”，并不是“履行到期债务通知书”。因此，复议申请人的主张，不能成立。综上，复议申请人吕

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，丛台区法院在执行申请执行人吕俊峰与被执行人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、未连印、郭素英民间借贷纠纷一案中，向河北赵王酒业有限公司送达（2017）冀0403执662号履行到期债务通知书后，异议人河北赵王酒业有限公司在法定的期限内，对执行行为提出了书面异议。在此情况下，按照法律规定，丛台区法院即不得再对第三人强制执行，且对其提出的异议，不进行审查。丛台区法院依法裁定对异议人河北赵王酒业有限公司提出的异议不予审查，符合法律

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复114号复议申请人（申请执行人）：吕俊峰，男，1954年12月1日生，汉族，住邯郸市临漳县。张继富，男，1953年11月30日生，汉族，住邯郸市邯山区贸易路***号。利害关系人：河北赵王酒业有限公司，住所地：邯郸市邯山区通市路南段（南环路中段）。法定代表人：李书田，该公司总经理。委托代理人：张伟、韩硕，河北紫微星律师事务所律师。被执行……