买卖合同纠纷 （2011）浙金商终字第1096号

原告并无证据证明黄某支取货款的行为是受被告委托，根据黄某签收应收帐款明细和出具欠条与被告实际付款情况不相符的实际，推定黄某支取10000元系其个人行为更为合理，且买方向卖方取回货款不符合交易习惯，故对被告的辩解意见予以采信。被告辩称，原告交付货物的质量不符合合同约定，导致交货数量不足。原审法院认为，被告在本案中未能提供证据证明原告交付的货物存在质量问题，其向原审法院提交的实物不能证明系本案诉争的货物，且就产品质量问题被告可另行主张，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告浙江省××服饰有限公司应于本判决生效后十日内支某某告义乌市××有限公司货款217171.4元及利息损失（利息损失从2010年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6958元，减半收取3479元，

原告并无证据证明黄某支取货款的行为是受被告委托，根据黄某签收应收帐款明细和出具欠条与被告实际付款情况不相符的实际，推定黄某支取10000元系其个人行为更为合理，且买方向卖方取回货款不符合交易习惯，故对被告的辩解意见予以采信。被告辩称，原告交付货物的质量不符合合同约定，导致交货数量不足。原审法院认为，被告在本案中未能提供证据证明原告交付的货物存在质量问题，其向原审法院提交的实物不能证明系本案诉争的货物，且就产品质量问题被告可另行主张，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告浙江省××服饰

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1096号上诉人（原审原告）：义乌市××有限公司，住所地：义乌市××××凉亭工业区。法定代表人：朱某某。委托代理人：蔡某某。被上诉人（原审被告）：浙江省××服饰有限公司，住所地：东阳市××与××交叉口××综合楼。法定代表人：许某某。委托代理人：胡某某。上诉人义乌市××有限公司为与被上诉人浙江省××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙……