（2017）豫08行终149号

《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。因此，本案的争议核心是刘胡行死亡的情况是否符合视同工伤的情形。一、关于工作时间和工作岗位的问题。从市人社局提供的证据材料来看，虽然能够证明刘胡行事发当天上班时，当班班长认为其饮酒了，没有让刘胡行参加班前的点名。但是，该名班长和其他同事的陈述同时也证明了刘胡行在2014年12月13日零点班前更换了衣服，也在工作岗位上工作了约半个小时，之后因出现左右摇晃、站立不稳的状态才被搀扶到车间其他地方休息，在凌晨2点30分左右由于情况恶化被从所工作的地方送往医院进行救治。因此，××的规定。二、关于是否在48小时内抢救无效死亡的问题。上诉人舒翰公司的理由主要是刘胡行的家属放弃治疗，无法确定在48小时内抢救无效死亡。在市人社局对刘胡行的治疗医生所作的调查笔录中，该名医生明确陈述刘胡行当时脑干出血量很大，已经没有多大抢救意义，家属希望按照农村习俗让刘胡行在家中去世，因此才放弃救治。对此，本院认为，刘胡行2014年12月13日××时家属也积极将其先后送往两家医院进行救治，在刘胡行救治

《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。因此，本案的争议核心是刘胡行死亡的情况是否符合视同工伤的情形。一、关于工作时间和工作岗位的问题。从市人社局提供的证据材料来看，虽然能够证明刘胡行事发当天上班时，当班班长认为其饮酒了，没有让刘胡行参加班前的点名。但是，该名班长和其他同事的陈述同时也证明了刘胡行在2014年12月13日零点班前更换了衣服，也在工作岗位上工作了约半个小时，之后因出现左右摇晃、站立不稳的状态才被搀扶到车间其他地方休息，在凌晨2点30分左右由于情况恶化被从所工作的地方送往医院进行救治。因此，××的

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终149号上诉人（原审原告）焦作市舒翰劳动服务有限公司。住所地：焦作市中站区西沟**号。法定代表人徐铁锤，该公司董事长。委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人韩明华，该局局长。委托代理人张鹏，该局工作人员。委托代理人郭淑霞，金研……