（2014）新中民二终字第47号

永利公司为经营需要，高新生将持有的公司股权转让给朱玉亮，并经工商管理部门办理了变更手续事实存在。高新生以及朱玉亮、石树龄、冯泽方四人谈话时的录像内容中显示朱玉亮未出资，应系虚假股份。且朱玉亮自称已支付高新生的现金40万元，其不能说明资金来源情况，由此应认定，朱玉亮未向高新生支付相应的股权转让款项，致使双方签订的合同目的无法实现。高新生诉请，合法有据，应予支持。高新生是否要求解除合同或是否要求朱玉亮支付相应股权转让款项，是法律赋予高新生的自由选择权利，朱玉亮认为高新生应以要求朱玉亮支付股权转让款为由提起诉讼的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决：解除2012年6月26日高新生与朱玉亮签订的股权转让协议。案件受理费100元，由朱玉亮负担。上诉人朱玉亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人的股权转让协议已履行完毕，并经工商部门变更登记，上诉人已合法拥有永利公司的相应股权。被上诉人主张上诉人未支付股权转让金，要求解除股权转让协议，无事实及法律依据。二、一审判决认定上诉人未支付股权转让金，亦无依据。上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，被上诉

永利公司为经营需要，高新生将持有的公司股权转让给朱玉亮，并经工商管理部门办理了变更手续事实存在。高新生以及朱玉亮、石树龄、冯泽方四人谈话时的录像内容中显示朱玉亮未出资，应系虚假股份。且朱玉亮自称已支付高新生的现金40万元，其不能说明资金来源情况，由此应认定，朱玉亮未向高新生支付相应的股权转让款项，致使双方签订的合同目的无法实现。高新生诉请，合法有据，应予支持。高新生是否要求解除合同或是否要求朱玉亮支付相应股权转让款项，是法律赋予高新生的自由选择权利，朱玉亮认为高新生应以要求朱玉亮支付股权转让款为由提起诉讼的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决：解除2012

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第47号上诉人（原审被告）朱玉亮，男。委托代理人（特别授权）王丹、王玲，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高新生，男。委托代理人（特别授权）任步尚，河南恒升律师事务所律师。上诉人朱玉亮因与被上诉人高新生股权转让纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……