合伙协议纠纷 （2016）琼96民终976号

根据庭审中被告王德智对原告陈朝阳所举无异议的部分照片显示并可以证明，槟榔园内确实杂草丛生，由此可见被告对园内的管理是未尽到义务的，故被告已构成违约。原告另行聘请其他人员进场管理，应视为其为弥补被告违约导致损失而做的努力，因此本案中的《承包槟榔园管理分成协议书》解除条件已经具备，原告据此提出的解除请求合情、合理、合法，本院予以支持。本案中被告未出示任何证据佐证其答辩意见，因此其答辩意见本院认为证据不足、理由不充分，无说服力，因此本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项的规定，判决：解除原告陈朝阳及被告王德智签订的《承包槟榔园管理分成协议书》。案件受理费人民币100元，由被告王德智负担。判决宣判后，上诉人王德智不服向本院提起上诉，请求：1.撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初1303号民事判决，改判上诉人与被上诉人于2015年4月12日签订的《承包槟榔园管理分成协议书》不予解除；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院采信证据无法证明案件事实。原审法院在审理过程中，仅仅依靠几张与案件无关联性，无

根据庭审中被告王德智对原告陈朝阳所举无异议的部分照片显示并可以证明，槟榔园内确实杂草丛生，由此可见被告对园内的管理是未尽到义务的，故被告已构成违约。原告另行聘请其他人员进场管理，应视为其为弥补被告违约导致损失而做的努力，因此本案中的《承包槟榔园管理分成协议书》解除条件已经具备，原告据此提出的解除请求合情、合理、合法，本院予以支持。本案中被告未出示任何证据佐证其答辩意见，因此其答辩意见本院认为证据不足、理由不充分，无说服力，因此本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项的规定，判决：解除原告陈朝阳及被告王德智签订的《承包槟榔园管理分成协议书》。

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终976号上诉人（原审被告）王德智。委托代理人张山荣，海南广哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈朝阳。委托代理人陈德贵。上诉人王德智因与被上诉人陈朝阳合伙协议纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……