（2014）并行申字第10号

徐贵林与再审申请人之间存在劳动关系。事发时，再审申请人安排唐家虎班组运送材料并码垛，唐家虎安排徐贵林去车库上拿材料。47号楼和43号楼均是唐家虎班组的工作场所，而车库是在两楼之间，该班组因使用塔吊与总承包方发生争执系工作原因，是公司管理不善造成的。故无论徐贵林是到车库顶部取材料还是为了增援其妻邵传芳参与争执，均是工作原因。故再审申请人所述徐贵林的工作场所仅仅是47号楼中、西单元，其摔伤地点是在47号楼与43号楼之间的车库顶部摔下，不是工作地点，也不是履行职责的理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回山西和众建筑劳务有限公司的再审申请。审　判　长　　申　勇审　判　员　　李　峻代理审判员　　张榕麟二〇一四年七月四日书　记　员　　闫　彬 更多数据：www.

徐贵林与再审申请人之间存在劳动关系。事发时，再审申请人安排唐家虎班组运送材料并码垛，唐家虎安排徐贵林去车库上拿材料。47号楼和43号楼均是唐家虎班组的工作场所，而车库是在两楼之间，该班组因使用塔吊与总承包方发生争执系工作原因，是公司管理不善造成的。故无论徐贵林是到车库顶部取材料还是为了增援其妻邵传芳参与争执，均是工作原因。故再审申请人所述徐贵林的工作场所仅仅是47号楼中、西单元，其摔伤地点是在47号楼与43号楼之间的车库顶部摔下，不是工作地点，也不是履行职责的理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）并行申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西和众建筑劳务有限公司。法定代表人：赵立新，董事长。委托代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市人力资源和社会保障局。法定代表人：王富旺，该局局长。委托代理人：梁郁，女，该局政策法规处科员。原审第三人：徐贵林，男，汉族，四川省巴中市巴州区人。委托代理……