民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第00498号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷案件中，借款人不仅应当举证证明实际交付款项的事实，并且必须证明双方具有借贷合意。吴正娟提供的与李翠之间的银行交易记录仅能证明各账户之间的资金往来，并不能证明吴正娟于2012年10月31日向李翠转账109631元的用途为向李翠出借。吴正娟既未提供书面借据，又无提供其他有效证据证明吴正娟与李翠之间存在借贷合意，故应当承担不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回吴正娟的诉讼请求。案件受理费2488元减半收取1244元，由吴正娟负担。吴正娟不服原审判决，向本院提起上诉称：既然一审已经认定双方存在109361元的资金往来，但没有查清该笔款项的用途以及双方的法律关系。李翠认为互不相识，且否认双方存在借贷事实，但无证据证明其为何要汇款给李翠的事实，故一审就案件事实并未查清。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李翠答辩称：1、一审时对方陈述口头约定所谓借贷合意，并没有任何证据证明，对于汇款109361元，如系借款，通常会是一个整数，不可能精确到1元，也不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷案件中，借款人不仅应当举证证明实际交付款项的事实，并且必须证明双方具有借贷合意。吴正娟提供的与李翠之间的银行交易记录仅能证明各账户之间的资金往来，并不能证明吴正娟于2012年10月31日向李翠转账109631元的用途为向李翠出借。吴正娟既未提供书面借据，又无提供其他有效证据证明吴正娟与李翠之间存在借贷合意，故应当承担不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回吴正娟的诉讼请求。案件受理费2488元减半收取1244元，由吴正娟负担。吴正娟不服原审判决，向本院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00498号上诉人（原审原告）吴正娟。委托代理人黄新欣，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李翠。委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人吴正娟因与被上诉人李翠民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜张民初字第0685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本……