借款合同纠纷 （2019）苏05执异76号

当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。异议人提出的异议实际是认为原生效法律文书错误，可以依法通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以救济。本案中，陈丰森主张胡政对案涉不动产的优先受偿金额为2000万元，但本案执行依据本院（2014）苏中民初字第00159号民事调解书第三条明确胡政的优先受偿范围为借款本金、利息及案件受理费。故陈丰森提出的异议实际是认为原生效法律文书错误，可以依法通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以审查，不属于执行异议的审查范围。再者，陈丰森请求本院将案涉拍卖余款450万元交付给上海二中院，但该款项已于2017年9月14日发放给了胡政，本案已不具备将拍卖余款进行交付的条件。综上所述，异议人的请求无事实和法律依据，其执行异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈丰森的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　　王蔚珏审判员　　水天庆审判员　　谢　

当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。异议人提出的异议实际是认为原生效法律文书错误，可以依法通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以救济。本案中，陈丰森主张胡政对案涉不动产的优先受偿金额为2000万元，但本案执行依据本院（2014）苏中民初字第00159号民事调解书第三条明确胡政的优先受偿范围为借款本金、利息及案件受理费。故陈丰森提出的异议实际是认为原生效法律文书错误，可以依法通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以审查，不属于执行异议的审查范围。再者，陈丰森请求本院将案涉拍卖余款450万元交付给上海二中院，但该款项已于2017年9月14日发放给了胡政，本

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异76号异议人：陈丰森，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：胡政，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杭州荣正大厦开发有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道瑶琳路649号。法定代表人：朱观武。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪珠玲，女，19……