民间借贷纠纷 （2020）粤13民终9374号

本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、原、被告之间存在何种法律关系？二、被告应否支付原告482100元及利息？一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护，双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告向原告购买200000元木材后未支付货款，于2013年4月1日向原告立下借据，实为双方合意将200000元货款转化为借款，该法律关系转化后，原告为出借人，被告为借款人，原、被告之间成立民间借贷关系，被告于2013年4月1日向叶桂林及原告所立借据具有法律约束力。二、被告所立2013年4月1日借据约定借款本金200000元，每月应付利息6000元，月利率实为3%。原告陈述2018年4月30日原、被告签订借款协议与借条载明的借款482100元由2013年的货款200000元、2014年12月30日以前结欠利息42100元、2015年1月至2018年4月共40个月的利息240000元三部分合计组成；经计算该借款协议、借条

本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、原、被告之间存在何种法律关系？二、被告应否支付原告482100元及利息？一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护，双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告向原告购买200000元木材后未支付货款，于2013年4月1日向原告立下借据，实为双方合意将200000元货款转化为借款，该法律关系转化后，原告为出借人，被告为借款人，原、被告之间成立民间借贷关系，被告于2013年4月1

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9374号上诉人（原审被告）：吴伟航，男，1976年6月3日出生（身份证号码：440×××××××********），汉族，住广东省龙门县×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：陈锦新，男，1966年9月13日出生（身份证号码：440×××××××********），汉族，住广东省龙门县永汉镇锦城增坑**。委托诉讼代理人：叶……