侵害商标权纠纷 （2016）津02民初8号

原告龙井茶协会是“西湖龙井”地理标志证明商标专用权人，该商标现处于有效期限内，且被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，依法应对其提供相应的法律保护。涉案公证保全公证书载明被控侵权茶叶系从被告慧通第六大道公司经营的慧通茶城TN016号被告慧通正园经营部购买，在没有相反证据的情况下，本院依法认定被告慧通正园经营部为被控侵权茶叶的销售者。被控侵权茶叶外包装上使用“西湖龙井”标识，被告慧通正园经营部系以此向公众表明其销售的茶叶系西湖龙井茶，但其不能提供证据证明其销售的茶叶已经商标权人许可，或证明其销售的茶叶产自西湖龙井茶区，并提供合法来源，故依法应认定其销售的茶叶系侵害原告“西湖龙井”商标权的侵权商品，该行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权商品的侵权行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告慧通第六大道公司对其经营管理的茶叶市场内商户的经营行为存在一定的管理职责，从维护市场秩序和保护消费者权益的角度，应较普通人所基于的诚信原则负有更高的注意义务，特别是在原告已发函明确指控市场内商户具体存在侵害其商标权的情况下，被告慧通第六大道公司应采取进一

原告龙井茶协会是“西湖龙井”地理标志证明商标专用权人，该商标现处于有效期限内，且被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，依法应对其提供相应的法律保护。涉案公证保全公证书载明被控侵权茶叶系从被告慧通第六大道公司经营的慧通茶城TN016号被告慧通正园经营部购买，在没有相反证据的情况下，本院依法认定被告慧通正园经营部为被控侵权茶叶的销售者。被控侵权茶叶外包装上使用“西湖龙井”标识，被告慧通正园经营部系以此向公众表明其销售的茶叶系西湖龙井茶，但其不能提供证据证明其销售的茶叶已经商标权人许可，或证明其销售的茶叶产自西湖龙井茶区，并提供合法来源，故依法应认定其销售的茶叶系侵害原告“西湖龙井”商标权的侵权商品

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初8号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会。法定代表人商建农，会长。委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和（温州）律师事务所律师。被告天津市河东区慧通正园食品经营部。经营者陈健，业主。被告天津市慧通第六大道市场管理有限公司。法定代表人周黎静，总经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）诉……