提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣02民申30号

1、被申请人江西恒通建设工程有限公司负责人范思剑将其承包的直属库新建储备仓库中的部分项目转包给童明新，双方当事人订立了书面合同，并就承建的项目、工期、违约责任等均进行了约定。江西恒通建设工程有限公司作为定作方（发包方），童明新作为承包方（承揽方），二者之间形成了法律上的承揽关系。2、童明新声称其与卢细华系合伙关系，但其未能提供相关证据予以佐证，卢细华辩称其只是根据童明新的要求，通知民工到童明新承包的工地从事劳务活动，根据“谁主张，谁举证”的原则，不能认定童明新与卢细华是合伙关系，原审法院认定二人之间属委托代理合同关系并无不妥。3、童明新称其与胡瑞华并非提供劳务合同关系，并提出其在与江西恒通建设工程有限公司签订合同后，经江西恒通建设工程有限公司同意，将合同中的部分劳务转包给胡瑞华等五人，故其与胡瑞华也属于承揽关系。申请人童明新在与江西恒通建设工程有限公司签订合同后，由卢细华通知民工到工地从事劳务活动，胡瑞华作为民工受童明新的雇佣，双方对劳动报酬及支付方式等进行了口头约定，可以认定双方形成提供劳务合同关系，原审法院认定准确。4、一审庭审时，胡瑞华提供了房屋租赁合同以及承租房屋所在地的社区居

1、被申请人江西恒通建设工程有限公司负责人范思剑将其承包的直属库新建储备仓库中的部分项目转包给童明新，双方当事人订立了书面合同，并就承建的项目、工期、违约责任等均进行了约定。江西恒通建设工程有限公司作为定作方（发包方），童明新作为承包方（承揽方），二者之间形成了法律上的承揽关系。2、童明新声称其与卢细华系合伙关系，但其未能提供相关证据予以佐证，卢细华辩称其只是根据童明新的要求，通知民工到童明新承包的工地从事劳务活动，根据“谁主张，谁举证”的原则，不能认定童明新与卢细华是合伙关系，原审法院认定二人之间属委托代理合同关系并无不妥。3、童明新称其与胡瑞华并非提供劳务合同关系，并提出其在与江西恒通建设

景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民申30号再审申请人（一审被告）：童明新，男，汉族，现住乐平市，再审被申请人（一审原告）：胡瑞华，男，汉族，1971年11月20日出生，现住乐平市，农民，再审被申请人（一审被告）：卢细华，男，汉族，1972年5月12日出生，现住乐平市，农民，再审被申请人（一审被告）：中央储备粮库景德镇直属库。地址：乐平市。组织机构代码：71651437-3。……