（2014）攀行终字第5号

仁和人社局作为劳动监察行政主管部门，在查明事实的基础上，依职权于2013年3月20日作出攀仁人社行处字（2013）第01号行政处理决定书，适用法律正确。从杜何琼委托代理人及五十一陶园居负责人陶学茹、赵刚的陈述以及仁和人社局提交的证据可以证实，仁和人社局的处理决定所认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，处理适当。故杜何琼诉请撤销仁和人社局作出的攀仁人社行处字（2013）第01号行政处理决定书，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持仁和人社局于2013年3月20日作出的攀仁人社行处字（2013）第01号行政处理决定书。被上诉人仁和人社局向一审法院提交了其作出具体行政行为的证据：1.对赵秀国、陶学茹的调查笔录、赵刚的自书书面材料各1份；2.协调纪要；3.劳动保障监察立案审批表、送达回证、行政处理告知书；4.五十一陶园居对仁和人社局行政处理告知书的回复；5.仁和人社局行政处理决定书（攀仁人社行处字（2013）第01号）；6.赵刚病情证明及病历（首页）；7.唐盛贵自书材料1份；8.五十一陶园居的营业执照复印件。以上证据

仁和人社局作为劳动监察行政主管部门，在查明事实的基础上，依职权于2013年3月20日作出攀仁人社行处字（2013）第01号行政处理决定书，适用法律正确。从杜何琼委托代理人及五十一陶园居负责人陶学茹、赵刚的陈述以及仁和人社局提交的证据可以证实，仁和人社局的处理决定所认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，处理适当。故杜何琼诉请撤销仁和人社局作出的攀仁人社行处字（2013）第01号行政处理决定书，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持仁和人社局于2013年3月20日作出的攀仁人社行处字（2013）第01号行政处理决定书。被

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）攀行终字第5号上诉人（原审原告）杜何琼，女。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。委托代理人陶学茹，女。被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局。法定代表人肖文龙，该局局长。委托代理人苟泽耀，该局工作人员。委托代理人李凡，该局工作人员。原审第三人赵刚，男。法定代理人赵秀国（系赵刚父亲），男。委托代理人刘治成，四川民慷律师事务……