民间借贷纠纷 (2017)川32民辖终19号
裁判要旨
李德康与朱虹颖、李彬之间系民间借贷关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为货币接受一方,故合同履行地应为四川省九寨沟县,被告朱虹颖提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定:驳回朱虹颖对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告朱虹颖负担。朱虹颖不服,向本院提起上诉称,一审法院裁定适用法律及结果错误,其内容与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定不符,上诉人才是接收货币的一方,应当由上诉人所在地人民法院管辖,请求撤销原裁定,将本案移送至四川省郫县人民法院审理。本院认为,李德康以2013年3月1日、2015年8月27日李彬出具的两张欠条、
摘要
李德康与朱虹颖、李彬之间系民间借贷关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为货币接受一方,故合同履行地应为四川省九寨沟县,被告朱虹颖提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定:驳回朱虹颖对本案管辖权提出的异议。案件受理费1
正文(节选)
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民辖终19号上诉人(原审被告)朱虹颖,女,汉族,1986年6月1日出生,四川省都江堰市人,现住四川省成都市郫县。被上诉人(原审原告)李德康,男,汉族,1959年1月1日出生,住四川省九寨沟县。原审被告李彬,男,汉族,1982年8月8日出生,四川省九寨沟县人,现四川省成都市郫县。上诉人朱虹颖因与李德康、李彬民间借贷纠纷一案,不服……