买卖合同纠纷 （2014）云中法民二终字第110号

本案属买卖合同纠纷。本案中，虽然叶胜群利用任职郁南经营部业务员及业务主管的便利，在客户预付货款订购商品时，将公司发给客户的商品擅自转卖给他人，欺骗了客户，但钟娣英对此并不知情，叶胜群作为郁南经营部的职员，负责销售工作，一直与钟娣英有业务联系，多次交易，钟娣英有理由相信叶胜群下单订购的近期货及收款的行为有代理权，钟娣英将预付货款170800元交给叶胜群是用于向珠海可乐公司订购货物。虽然叶胜群称有近期货销售及收款行为超越代理权限，但由于珠海可乐公司没有明确规定其公司业务员不得收取客户的预付款，属珠海可乐公司委托授权不明，产生的法律后果应由珠海可乐公司承担责任，叶胜群应承担连带责任。根据钟娣英在公安机关笔录中陈述确认2011年9月28日和2011年12月21日共收到35736元货物，与珠海可乐公司提供2011年9月28日发票金额为22755.81元、2011年12月21日发票金额为12980.2元的票据相互印证，且叶胜群也予认可，原审法院确认钟娣英已收到的货物金额为35736.01元（22755.81元＋12980.2元）。减除原告收货部分，珠海可乐公司尚未供货部分金额为135063.99元

本案属买卖合同纠纷。本案中，虽然叶胜群利用任职郁南经营部业务员及业务主管的便利，在客户预付货款订购商品时，将公司发给客户的商品擅自转卖给他人，欺骗了客户，但钟娣英对此并不知情，叶胜群作为郁南经营部的职员，负责销售工作，一直与钟娣英有业务联系，多次交易，钟娣英有理由相信叶胜群下单订购的近期货及收款的行为有代理权，钟娣英将预付货款170800元交给叶胜群是用于向珠海可乐公司订购货物。虽然叶胜群称有近期货销售及收款行为超越代理权限，但由于珠海可乐公司没有明确规定其公司业务员不得收取客户的预付款，属珠海可乐公司委托授权不明，产生的法律后果应由珠海可乐公司承担责任，叶胜群应承担连带责任。根据钟娣英在公安

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第110号上诉人（原审被告）：珠海可口可乐饮料有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：黄志华，该公司董事长。委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟娣英，女，1951年2月25日出生，汉族，住郁南县。委托代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。原审被告：珠海可口……