（2015）塔民一终字第95号

上诉人杨万勇为被上诉人杨光琼的土地努力寻找了水源，该事实存在，但根据鉴定意见书的意见，被上诉人杨光琼的土地是缺少水，并非未供水，故上诉人杨万勇提供的证人证言只能证实供水事实存在，不能证实充分进行了供水，不具有关联性，故对上述证人证言本院不予采信。本案经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：原审法院对涉案损失承担的责任划分是否适当？鉴定结论能否作为定案的依据？上诉人是否对被上诉人减产损失承担赔偿责任？本院认为，上诉人杨万勇与被上诉人杨光琼于2014年5月2日签订的《土地承包协议书》真实有效，意思表示真实，双方应遵照履行。合同中约定，水费由被上诉人杨光琼购买，上诉人杨万勇供给。根据该约定，未能及时有效地供给涉案土地的水源的，上诉人杨万勇应当承担相应的违约责任或损害赔偿责任。本案中新疆农林牧司法鉴定中心出具的《新农林牧鉴字（2014）第0902号司法鉴定意见书》程序合法，上诉人杨万勇在原审及二审中未依法按照程序对该鉴定意见书提出异议，故原审对该意见书予以采纳正确。根据该鉴定意见，被上诉人杨光琼当年棉花的减产损失与供水有因果关系，由此原审法院认定上诉人杨万勇应承担相应的赔偿责任，酌

上诉人杨万勇为被上诉人杨光琼的土地努力寻找了水源，该事实存在，但根据鉴定意见书的意见，被上诉人杨光琼的土地是缺少水，并非未供水，故上诉人杨万勇提供的证人证言只能证实供水事实存在，不能证实充分进行了供水，不具有关联性，故对上述证人证言本院不予采信。本案经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：原审法院对涉案损失承担的责任划分是否适当？鉴定结论能否作为定案的依据？上诉人是否对被上诉人减产损失承担赔偿责任？本院认为，上诉人杨万勇与被上诉人杨光琼于2014年5月2日签订的《土地承包协议书》真实有效，意思表示真实，双方应遵照履行。合同中约定，水费由被上诉人杨光琼购买，上诉人杨万勇供给。根据该约

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第95号上诉人（原审被告）：杨万勇，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，乌苏市人。委托代理人（特别授权）：司海艳（系上诉人杨万勇之妻），女，1979年9月4日出生，汉族，农民，乌苏市人。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光琼，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，乌苏……