民间借贷纠纷 （2019）藏01民终927号

经本院查实，上诉人次旦卓玛并未与被上诉人唐继强之间形成民间借贷法律关系，实际借款人仅与被上诉人同名，因此被上诉人唐继强起诉对象错误，其在本案中主张与上诉人的法律关系并不存在，应驳回起诉。该情况属本院二审期间发现的新的案件事实，不属于一审法院事实认定不清、审查错误的情况，对此本院予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市曲水县人民法院（2019）藏0124民初20号民事判决；二、驳回唐继强的起诉。一审案件受理费16083.59元，退还给（一审原告）被上诉唐继强；上诉人次旦卓玛预交的二审案件受理费14070元予以退还。本裁定为终审裁定。审　 判　 长 欧阳　　建川审　 判　 员 永青　　措姆审　 判　 员 拉　　　　姆二〇一九年十二月二十五日法官　助理 扎　　　　宗书　 记　 员 希娜索朗曲珠 来自：www.

经本院查实，上诉人次旦卓玛并未与被上诉人唐继强之间形成民间借贷法律关系，实际借款人仅与被上诉人同名，因此被上诉人唐继强起诉对象错误，其在本案中主张与上诉人的法律关系并不存在，应驳回起诉。该情况属本院二审期间发现的新的案件事实，不属于一审法院事实认定不清、审查错误的情况，对此本院予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市曲水县人民法院（2019）藏0124民初20号民事判决；二、驳回唐继强的起诉。一审案件受理费16083.59元，退还给（一审原告）被上诉唐继

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终927号上诉人（原审被告）：次旦卓玛，女，藏族，1967年12月21日出生，退休干部，住拉萨市。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐继强，男，汉族，1968年9月15日出生，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所（实习）律师。上诉人次……