买卖合同纠纷 （2014）济商终字第653号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。根据济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第133号刑事判决书查明的事实，以及万象腾、岳峰双方在济南市公安局天桥区分局北村派出所询问笔录中的陈述，可以认定岳峰与案外人李伟是合伙销售手机，赚取差价，利润均分，在刑事案件未发生之前，岳峰是认为案外人李伟能够以2700元的低价从苏宁电器通过特殊渠道买到苹果4手机的，岳峰与案外人李伟商定将手机以3500元的价格对外销售，赚取中间价格差，且岳峰在公安的笔录中自己陈述实际得到了14万元的利润分配，在案外人李伟诈骗行为暴露之前，岳峰认为自己是可获得利益的，岳峰与万象腾联系协商购买手机事宜，岳峰是有利益驱动的。岳峰联系万象腾销售手机的行为应当是一种买卖行为。2011年10月19日、20日万象腾与岳峰就购买涉案纠纷苹果手机事宜进行了协商，并达成了购买手机的口头协议。万象腾按照约定支付了货款后，岳峰未按照约定交付货物，这一点在济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第133号刑事判决书中，岳峰以被害人的身份陈述自己尚欠万象腾197万元的货物未交付
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。根据济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第133号刑事判决书查明的事实，以及万象腾、岳峰双方在济南市公安局天桥区分局北村派出所询问笔录中的陈述，可以认定岳峰与案外人李伟是合伙销售手机，赚取差价，利润均分，在刑事案件未发生之前，岳峰是认为案外人李伟能够以2700元的低价从苏宁电器通过特殊渠道买到苹果4手机的，岳峰与案外人李伟商定将手机以3500元的价格对外销售，赚取中间价格差，且岳峰在公安的笔录中自己陈述实际得到了14万元的利润分配，在案外人李伟诈骗行为暴露之前，岳峰认为自己是可获得
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第653号上诉人（原审被告）岳峰，男，1983年2月3日出生，汉族，齐鲁鞋城批发中心员工，住济南市。委托代理人何帅之，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万象腾，男，1983年4月21日出生，汉族，济南裕兴化工有限责任公司职工，住济南市。委托代理人周小平，山东博瀚源律师事务所律师。上诉人岳峰与被上诉人万象腾买卖合同纠纷一案，不服……