提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫13民终36号

公民的健康权受法律保护。被告陈庆伟组织原告余忙山等人组成粉刷队，长期从事墙体粉刷业务，被告陈庆伟负责联系业务、进行结算、确定工资数额并进行发放。本案中，被告雷光喜将其房屋建筑工程承包给了被告许飞，被告许飞在主体工程完工后，将墙体粉刷业务转包给了被告陈庆伟，而被告陈庆伟在与被告许飞商定好粉刷价格后，亲自将其工人带入施工现场，并确定了内、外粉刷的价格标准。结合庭审查明的事实，结合常理足以认定被告陈庆伟与原告之间形成了劳务关系。依据《村庄和城镇规划建设管理条例》的规定，建房人雷光喜与被告许飞，被告许飞与被告陈庆伟之间均为建筑工程承包合同关系，而被告陈庆伟与原告余忙山等工人之间则为劳务关系，原告余忙山与被告雷光喜、许飞之间不存在劳务关系。被告陈庆伟辩称此次粉刷业务系其介绍原告等人为被告许飞帮忙，与余忙山之间不存在劳务关系的主张不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告陈庆伟作为接受劳务方，没有为余忙山等工人提供安全的施工条件并尽到安全管理义务，其对余忙山的损害后果，应承担主要责任，原告余忙山作为长期从

公民的健康权受法律保护。被告陈庆伟组织原告余忙山等人组成粉刷队，长期从事墙体粉刷业务，被告陈庆伟负责联系业务、进行结算、确定工资数额并进行发放。本案中，被告雷光喜将其房屋建筑工程承包给了被告许飞，被告许飞在主体工程完工后，将墙体粉刷业务转包给了被告陈庆伟，而被告陈庆伟在与被告许飞商定好粉刷价格后，亲自将其工人带入施工现场，并确定了内、外粉刷的价格标准。结合庭审查明的事实，结合常理足以认定被告陈庆伟与原告之间形成了劳务关系。依据《村庄和城镇规划建设管理条例》的规定，建房人雷光喜与被告许飞，被告许飞与被告陈庆伟之间均为建筑工程承包合同关系，而被告陈庆伟与原告余忙山等工人之间则为劳务关系，原告余忙山

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终36号上诉人（原审被告）陈庆伟（曾用名陈友），男，生于1974年7月，汉族。委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师（执业证号14113201010482334）。被上诉人（原审原告）余忙山，男，生于1973年7月，汉族。委托代理人绳传武。委托代理人鲁银荣。被上诉人（原审被告）许飞，男，生于1979年8月，汉族。被上诉人（原审被告）……