民间借贷纠纷 （2019）陕01民终9054号

依相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案中张卫忠主张王鹏莉向其借款，双方之间存在借贷关系，则张卫忠应提供相应的证据予以证明，但张卫忠仅提供了其向案外人及煜星公司转账的凭据，亦无提供其他证据相印证，张卫忠的证据无法形成完整的证据链，无法证明双方之间存在借贷关系，故张卫忠要求王鹏莉清偿借款及逾期利息，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张卫忠的诉讼请求。案件受理费5850元、公告费800元由张卫忠负担。 宣判后，上诉人张卫忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2015年10月20日，张卫忠通过其在中国工商银行西安高新

依相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案中张卫忠主张王鹏莉向其借款，双方之间存在借贷关系，则张卫忠应提供相应的证据予以证明，但张卫忠仅提供了其向案外人及煜星公司转账的凭据，亦无提供其他证据相印证，张卫忠的证据无法形成完整的证据链，无法证明双方之间存在借贷关系，故张卫忠要求王鹏莉清偿借款及逾期利息，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终9054号 上诉人（原审原告）张卫忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住西安市未央区马乎沱村福安小区****。 委托代理人刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。 委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王鹏莉，女，1991年12月29日出生，汉族，住山，住山西省临汾市尧都区平阳南街三合……