租赁合同纠纷 （2019）鲁08民终4947号

原告提交的原、被告双方于2017年9月30日签订的原创新石材厂《租赁合同》符合证据的形式要件，且被告对该租赁合同的真实性无异议，本院依法予以采信。《租赁合同》中双方当事人签字认可，且合同内容并不违反法律的强制性规定，该租赁合同合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。按照合同的约定，租赁期限为3年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。原被告双方对原告已支付被告一年的租赁费6万元无异议，本院依法予以认定。被告对原告提交的督导检查通知和光盘真实性无异议，本院依法予以采信。原被告双方认可原告租赁的被告的原创新石材厂于2018年6月22日停产，但原被告双方对停产的原因有争议。督导检查通知要求：为规范企业生产经营行为，推动整改进度，自5月5日起县石材加工行业转型升级工作领导小组对各企业开展督导检查，违规生产、生产过程中污染严重未按时间节点完成整改任务的，一律强制断电停产。由此可见，原创新石材厂于2018年6月22日停产的原因是违规生产、生产过程中污染严重未按时间节点完成整改任务而停产。对原告主张因不可抗力的政府行为，导致原告无法生产经营所租赁的石材厂，因证件不全、基础

原告提交的原、被告双方于2017年9月30日签订的原创新石材厂《租赁合同》符合证据的形式要件，且被告对该租赁合同的真实性无异议，本院依法予以采信。《租赁合同》中双方当事人签字认可，且合同内容并不违反法律的强制性规定，该租赁合同合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。按照合同的约定，租赁期限为3年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。原被告双方对原告已支付被告一年的租赁费6万元无异议，本院依法予以认定。被告对原告提交的督导检查通知和光盘真实性无异议，本院依法予以采信。原被告双方认可原告租赁的被告的原创新石材厂于2018年6月22日停产，但原被告双方对停产的原因有争议

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4947号上诉人（原审被告）：肖某，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审被告）：刘某，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈朋举，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人肖某、刘某与……