（2013）浙湖行终字第8号

被告湖州市公安局交通警察支队作为负责本行政区域内道路交通安全管理工作的职能部门，在其职权范围内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条和第三十九条有关“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施”的规定，按照法定程序，对湖州城区承天寺巷及相关道路（南园路、朝晖路）采取机动车（二轮摩托车除外）单向通行措施并无不当。被告依据道路交通技术监控记录资料，在查证原告宁丽娟所管理的小型轿车违反禁令性交通标志通行的违法行为后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项之规定作出行政处罚决定，其认定事实清楚，主要证据确实、充分，且程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告湖州市公安局交通警察支队于2012年7月9日对原告宁丽娟作出的（编号：3305001501737110）公安交通管理简易程序处罚决定。案件受理费人民币50元，由原告宁丽娟负担。宁丽娟上诉称：1、原审关

被告湖州市公安局交通警察支队作为负责本行政区域内道路交通安全管理工作的职能部门，在其职权范围内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条和第三十九条有关“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施”的规定，按照法定程序，对湖州城区承天寺巷及相关道路（南园路、朝晖路）采取机动车（二轮摩托车除外）单向通行措施并无不当。被告依据道路交通技术监控记录资料，在查证原告宁丽娟所管理的小型轿车违反禁令性交通标志通行的违法行为后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙湖行终字第8号上诉人（原审原告）宁丽娟。被上诉人（原审被告）湖州市公安局交通警察支队。法定代表人汪必成。委托代理人谭国政。委托代理人周伟。上诉人宁丽娟因与被上诉人湖州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）湖吴行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日立案……