（2016）豫08行初69号

一、关于被告主体资格问题。焦作市山阳区郑焦城际铁路建设指挥部由山阳区政府成立，其与焦作市山阳区新城街道办事处、李爱帮三方共同就征迁达成协议，其法律后果应当由山阳区政府承担，因此，山阳区政府是本案适格被告。二、关于原告起诉期限问题。2013年6月16日，焦作市山阳区郑焦城际铁路建设指挥部在与焦作市山阳区新城街道办事处、李爱帮三方达成协议，根据征迁工作实际，补偿原告李爱帮650万元，可以认定李爱帮自该时已经知道郑焦城际铁路工程最终实际占用的爱帮渔场土地数目，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告李爱帮应该从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起2年内起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”，原告李爱帮于2015年6月16日因与焦作市山阳区新城街道办事处、河南城际铁路有限公司合同纠纷一案向焦作市山阳区人民法院提起民事诉讼，应当认定原告李爱帮在法律规定的起诉期限内主张了权利，原告李爱帮于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，应当认定其未超过法定起诉期限，故被告山阳区政府认为原告李

一、关于被告主体资格问题。焦作市山阳区郑焦城际铁路建设指挥部由山阳区政府成立，其与焦作市山阳区新城街道办事处、李爱帮三方共同就征迁达成协议，其法律后果应当由山阳区政府承担，因此，山阳区政府是本案适格被告。二、关于原告起诉期限问题。2013年6月16日，焦作市山阳区郑焦城际铁路建设指挥部在与焦作市山阳区新城街道办事处、李爱帮三方达成协议，根据征迁工作实际，补偿原告李爱帮650万元，可以认定李爱帮自该时已经知道郑焦城际铁路工程最终实际占用的爱帮渔场土地数目，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告李爱帮应该从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起2年内起诉。根据《中华

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行初69号原告李爱帮，男，汉族，1965年7月24日出生，住河南省焦作市山阳区，系焦作市山阳区农牧渔场负责人。委托代理人焦阳，北京智汇律师事务所律师。被告焦作市山阳区人民政府。住所地：焦作市山阳区人民大道****号。法定代表人郜方正，该区区长。委托代理人卢小勇，山阳区城际铁路建设指挥部办公室工作人员。委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律……