离婚后财产纠纷 （2016）辽01民终6762号

本案的争议焦点为，对离婚判决主文中“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为焦某与杨某共有”的表述应如何理解、解释，即在该离婚判决生效后折价款未付清前，涉案房屋是否仍为焦某、杨某共有。（2012）沈河民一初字第2702号民事判决书解除了焦某、杨某的婚姻关系，并对其二人婚姻关系存续期间共同共有的涉案房屋进行了分割，杨某取得涉案房屋的所有权，焦某取得房屋折价款。焦某取得的房屋折价款属债权。出于保护焦某债权实现的目的，对杨某的物权行使进行了约束，在判决主文中表述了“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为焦某与杨某共有”。此表述焦某认为属于物权法意义上的“共有”没有法律依据。在婚姻关系解除后，焦某、杨某已丧失共有的法律基础，挡光费是对物权所有权人的补偿，焦某享有的是债权，故无权分得挡光费。综上所述，焦某的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回焦某焦某的诉讼请求。案件受理费人民币2120元，由焦某焦某负担。宣判后，焦某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：被挡光的房屋原系双方当事人夫

本案的争议焦点为，对离婚判决主文中“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为焦某与杨某共有”的表述应如何理解、解释，即在该离婚判决生效后折价款未付清前，涉案房屋是否仍为焦某、杨某共有。（2012）沈河民一初字第2702号民事判决书解除了焦某、杨某的婚姻关系，并对其二人婚姻关系存续期间共同共有的涉案房屋进行了分割，杨某取得涉案房屋的所有权，焦某取得房屋折价款。焦某取得的房屋折价款属债权。出于保护焦某债权实现的目的，对杨某的物权行使进行了约束，在判决主文中表述了“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为焦某与杨某共有”。此表述焦某认为属于物权法意义上的“共有”没有法律依据。在婚姻关系解除后，焦某、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6762号上诉人（原审原告）：焦某，女，汉族。委托代理人：范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。委托代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人焦某与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民一初字第1481号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担……