（2017）吉02刑终74号

被告人彭立辉、武凤森纠集多人公然破坏他人已种植的苗木，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，二名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，均应依法处罚。关于公诉机关指控被告人彭立辉、武凤森犯故意毁坏财物罪一节，因其提供的证据不充分，不予支持。被告人彭立辉能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人武凤森能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱吉芬所提民事赔偿请求不符合附带民事诉讼起诉的条件，其请求应依法驳回，可另行提起民事诉讼。辩护人提出指控彭立辉、武凤森犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，指控罪名不成立的辩护意见予以采纳。结合本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，判决：一、被告人彭立辉犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月；二、被告人武凤森犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月；三、驳回附带民事诉讼原告人朱吉芬的附带民事起诉。上诉人彭立辉、武凤森均提出其无罪的上诉理由。上诉人朱吉芬提出请求法院判令彭立辉、武凤

被告人彭立辉、武凤森纠集多人公然破坏他人已种植的苗木，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，二名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，均应依法处罚。关于公诉机关指控被告人彭立辉、武凤森犯故意毁坏财物罪一节，因其提供的证据不充分，不予支持。被告人彭立辉能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人武凤森能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱吉芬所提民事赔偿请求不符合附带民事诉讼起诉的条件，其请求应依法驳回，可另行提起民事诉讼。辩护人提出指控彭立辉、武凤森犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，指控罪名不成立的辩护意见予以采纳。结合本案的具体事实和情节，依照

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑终74号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱吉芬，女，1967年12月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡双胜村北山社，公民身份号码×××。上诉人（原审被告人）彭立辉，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日被取保候……