民间借贷纠纷 （2021）湘02民终1040号

本案系民间借贷纠纷案。争议焦点为被上诉人于2011年3月30日出具的《借据》是否构成与上诉人的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人虽然提供了被上诉人借款70万元的借据，但上诉人并未提供银行转账或者

本案系民间借贷纠纷案。争议焦点为被上诉人于2011年3月30日出具的《借据》是否构成与上诉人的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1040号上诉人（原审原告）：株洲市大帝房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路97号。法定代表人：付加祥。委托代理人：杨英中，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贺紫荣，女，1973年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为……