（2016）苏07执异24号

在执行过程中，本院依法向连云港市价格认定局对振强公司所有的灌云县伊山镇金源综合市场181套房产进行询价。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。连云港市价格认定局《关于灌云县伊山镇金源综合市场181套房产的价格意见书》认定的价格范围包含了中央空调、电梯、水电气设施等，并且意见书只认定涉案房产没有办证，而没有认定涉案房产不具备办证条件。振强公司虽提出涉案房产的认证价格过低，但没有提供证据予以证实。因此，振强公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回连云港市振强房地产开发有限公司异议请求。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　　李　进审　判　员　　黄　宇代理审判员　　乔永礼二〇一六年十二月二十三日书　记　员　　孙宗慧

在执行过程中，本院依法向连云港市价格认定局对振强公司所有的灌云县伊山镇金源综合市场181套房产进行询价。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。连云港市价格认定局《关于灌云县伊山镇金源综合市场181套房产的价格意见书》认定的价格范围包含了中央空调、电梯、水电气设施等，并且意见书只认定涉案房产没有办证，而没有认定涉案房产不具备办证条件。振强公司虽提出涉案房产的认证价格过低，但没有提供证据予以证实。因此，振强公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异24号异议人（被执行人）：连云港市振强房地产开发有限公司，地址江苏省连云港市灌云县伊山镇振兴南路1号。法定代表人：朱振强，该公司总经理。委托代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，地址江苏省连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该分行行长。委托代理人：刘华，苏田湾律师事务所律师。被执……