民间借贷纠纷 （2019）陕06民终2343号

民事主体依法享有债权，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郝某某因建房在原告任正红处借款10万元，约定利息为年利率24%，并出具了借条一张，被告王莹是该笔借款的保证人。庭审中，被告王莹认可原告提供借据中担保人的签名系其本人所签，故被告应当承担担保责任。被告辩解，原告与借款人互相串通损害其利益，借款未交付，被告未看到借款用途中写的所建房屋，原告是在不知条据内容不知道签字目的的情况下签字的，因其未提供相关证据证明，故对被告该辩论意见不予采纳。被告辩解，该案已超过担保期间，且被告王莹与借款人郝某某已经离婚，离婚协议约定借款人郝某某所有债务被告王莹不承担，同时所借款项并未用于家庭共同生活，因该笔借款约定担保人终生担保，视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款未约定借款期限，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日计算。被告王莹在庭审中表示原告任正红从未主张过该笔借款，即原告起诉被告之日为主

民事主体依法享有债权，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郝某某因建房在原告任正红处借款10万元，约定利息为年利率24%，并出具了借条一张，被告王莹是该笔借款的保证人。庭审中，被告王莹认可原告提供借据中担保人的签名系其本人所签，故被告应当承担担保责任。被告辩解，原告与借款人互相串通损害其利益，借款未交付，被告未看到借款用途中写的所建房屋，原告是在不知条据内容不知道签字目的的情况下签字的，因其未提供相关证据证明，故对被告该辩论意见不予采纳。被告辩解，该案已超过担保期间，且被告王莹与借款人郝某某已经离婚，离婚协议约定借款人郝某某所有

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2343号 上诉人（原审被告）：王莹。委托诉讼代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：任正红。上诉人王莹因与被上诉人任正红民间借贷纠纷一案，不服 延安市宜川县人民法院（2019）陕0630民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莹及其委托诉讼代……