分期付款买卖合同纠纷 （2015）吉中民二终字第60号

原告与被告龙成辉于2012年7月20日签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。合同成立后，原告依约向被告龙成辉交付了标的物，被告应按照合同约定足额支付分期货款，但履行期限届满后，被告未按期足额支付分期付款，至今尚欠原告原告购机款220520元，其行为已严重违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付使用该标的物的使用费。现原告要求被告支付已到期货款及未到期货款共计220520元符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告认为原告既主张违约金，又同时收取分期付款利息，不合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告在合同成立时已收取

原告与被告龙成辉于2012年7月20日签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。合同成立后，原告依约向被告龙成辉交付了标的物，被告应按照合同约定足额支付分期货款，但履行期限届满后，被告未按期足额支付分期付款，至今尚欠原告原告购机款220520元，其行为已严重违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付使用该标的物的使用费。现原告要求被告支付已到期货款及未到期货款共计220520元符合合同约定和法律规定，依法予

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第60号上诉人（原审原告）江西省浩丰投资有限公司（原江西龙工设备租赁有限公司）。住所地：吉安市吉州区禾埠军民西路**号内。法定代表人尚浩，该公司总经理。委托代理人谢培新，该公司法务部主任。委托代理人宋晓慧，该公司法务助理。被上诉人（原审被告）龙成辉。被上诉人（原审被告）龙水波。上诉人江西省浩丰投资有限公司（原江西龙工设备租赁有限公司……