借款合同纠纷 （2019）晋10民终2737号

马顺忠无证据证明其在上述证据中签名时内容是空白的，其作为具有完全民事行为能力人的签名行为是其真实意思表示，应属有效民事法律行为，依法具有法律约束力。故本院对原告的上述证据及主张的事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2015年12月18日，原告分别与被告马顺忠、苏龙、俞丰平签订“贷款合同”及“保证合同”各一份，约定：被告马顺忠向原告借款300万元用于归还陈晓燕、马顺忠、苏龙贷款；借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止；利息约定为年利率15.53%，逾期借款利率为原约定利率基础上加收50%；支付方式为委托支付，金额标准为50万元，到达或超过此金额标准，借款人应当采用贷款人受托支付方式；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；被告苏龙、俞丰平分别为被告马顺忠上述借款中的150万元承担保证责任；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于催收费

马顺忠无证据证明其在上述证据中签名时内容是空白的，其作为具有完全民事行为能力人的签名行为是其真实意思表示，应属有效民事法律行为，依法具有法律约束力。故本院对原告的上述证据及主张的事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2015年12月18日，原告分别与被告马顺忠、苏龙、俞丰平签订“贷款合同”及“保证合同”各一份，约定：被告马顺忠向原告借款300万元用于归还陈晓燕、马顺忠、苏龙贷款；借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止；利息约定为年利率15.53%，逾期借款利率为原约定利率基础上加收50%；支付方式为委托支付，金额标准为50万元，到达或超

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2737号上诉人（原审被告）：马顺忠，男，1960年9月6日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省侯马市紫金山街122号。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。委托代理人：王晶，该公司职员。……