合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00929号

本案争议焦点是2013年4月27日熊青松出具的《承诺书》是否有效？第一、该《承诺书》具有民事合同性质，系熊青松与黄浦公司就王观德事件的责任承担问题双方达成的一致意见，该《承诺书》是否有效，应当根据《民法通则》和《合同法》的相关规定予以认定；第二、该《承诺书》系在看守所有民警在场的情况下签订，熊青松受强迫签订该《承诺书》的可能性较小。同时，从熊青海在前一天为黄浦公司出具内容几乎一致的《承诺书》的情况来看，显然熊青松及其弟弟熊青海为尽快取保候审，主动联系黄浦公司，并为其出具《承诺书》的事实应当是比较清楚的；第三、熊青松在工程尚未中标的情况下以黄浦公司名义与案外人王观德签订《工程施工内部承包合同》，并收取了王观德保证金30万元。最终该工程未能开工，导致王观德起诉，并致黄浦公司因此事支付65万余元款项，熊青松出具的《承诺书》并未违背上述基本事实；第四、熊青松出具《承诺书》的行为并不符合乘人之危的构成要件。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第70条的规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以

本案争议焦点是2013年4月27日熊青松出具的《承诺书》是否有效？第一、该《承诺书》具有民事合同性质，系熊青松与黄浦公司就王观德事件的责任承担问题双方达成的一致意见，该《承诺书》是否有效，应当根据《民法通则》和《合同法》的相关规定予以认定；第二、该《承诺书》系在看守所有民警在场的情况下签订，熊青松受强迫签订该《承诺书》的可能性较小。同时，从熊青海在前一天为黄浦公司出具内容几乎一致的《承诺书》的情况来看，显然熊青松及其弟弟熊青海为尽快取保候审，主动联系黄浦公司，并为其出具《承诺书》的事实应当是比较清楚的；第三、熊青松在工程尚未中标的情况下以黄浦公司名义与案外人王观德签订《工程施工内部承包合同》，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00929号上诉人（原审被告反诉原告）熊青松，男，1967年7月29日出生，汉族。上诉人（原审被告反诉原告）熊青海，男，1974年1月21日出生，汉族。上诉人（原审被告反诉原告）广西晟明建投资开发有限公司，住所广西南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁1301-1303号，组织机构代码56401807-0。法定代表人熊青松。上诉人（原……