民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终5205号

中车贷8800元、1875元以及车款20000元，不具有真实性，上诉人陈呈祥无该三笔款项交易。上诉人陈呈祥就车辆首付款由自己合意一致并支付对应车辆首付款；所有的车辆贷款也是由上诉人通过银行转账的方式逐笔进行支付，根本不存在王岩代为垫付车款及车贷事实。上诉人因一审法院违法未给予答辩机会，导致上诉人无法向一审法院提交转账凭证等证据，予以推翻被上诉人王岩诉讼主张及一审法院的认定。2.被上诉人王岩主张的转账给付79459.99元，上诉人有相关的提取款记录予以佐证，被上诉人王岩已陆续收回。被上诉人主张的其余借款为现金给付，被上诉人未提交证据予以证明；上诉人陈呈祥对此也不知情，也未收到王岩给付的现金。3.被上诉人王岩一审时提交的所谓“借条”，系被企诉人王岩称其妻子查其手中存款走向，其无法向其妻子解释，故请求被上诉人为他出具一份借条。而上诉人基于对被上诉人的信任，在涉案的“借条”上予以签字。一审法院在被上诉人未答辩且未查明事实的情况下，仅凭被上诉人提交的所谓借条，就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，不具有事实与法律依据，上诉人不存在欠付被上诉人款项，应当依法驳回诉求。二、一审法院审理程序违法，剥

中车贷8800元、1875元以及车款20000元，不具有真实性，上诉人陈呈祥无该三笔款项交易。上诉人陈呈祥就车辆首付款由自己合意一致并支付对应车辆首付款；所有的车辆贷款也是由上诉人通过银行转账的方式逐笔进行支付，根本不存在王岩代为垫付车款及车贷事实。上诉人因一审法院违法未给予答辩机会，导致上诉人无法向一审法院提交转账凭证等证据，予以推翻被上诉人王岩诉讼主张及一审法院的认定。2.被上诉人王岩主张的转账给付79459.99元，上诉人有相关的提取款记录予以佐证，被上诉人王岩已陆续收回。被上诉人主张的其余借款为现金给付，被上诉人未提交证据予以证明；上诉人陈呈祥对此也不知情，也未收到王岩给付的现金。3.

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5205号 上诉人（原审被告）：陈呈祥，男，1987年12月31日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王岩，男，1977年11月8日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人陈呈祥因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初507号民……