民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第259号

李玉顺向吕笑莲出具借条，吕笑莲向李玉顺提供借款，借款合同成立并生效。因李玉顺未按照约定还款，吕笑莲要求李玉顺偿还借款的请求，本院予以支持。李玉顺借款后一直按月利率3%利息支付给程玉英，故吕笑莲要求李玉顺按2%月利率给付利息的请求，本院予以支持。对于李玉顺以吕笑莲诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院认为，李玉顺在借款到期后继续偿还利息，并在2013年8月偿还借款本金3万元，故吕笑莲的请求未超过诉讼时效，李玉顺的主张本院不予支持。李玉顺以与程玉英经济往来明细中“22号8万2400元3分付”的记载作为证据，证明已经偿还借款的主张，本院认为，结合该明细的其他款项及最后载明：“共计119.5万元息31650元”，可以认定现该明细仅为程玉英与李玉顺结算利息的凭证，不能证明其已经偿还借款，该主张本院不予支持。李玉顺持有自书借条，并不足以证明其已经偿还借款的主张。且李玉顺已于2012年6月偿还借款的抗辩主张与其支付利息至2012年11月22日，2013年偿还借款本金的3万元的事实自相矛盾，现李玉顺未提供其他偿还借款的证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判

李玉顺向吕笑莲出具借条，吕笑莲向李玉顺提供借款，借款合同成立并生效。因李玉顺未按照约定还款，吕笑莲要求李玉顺偿还借款的请求，本院予以支持。李玉顺借款后一直按月利率3%利息支付给程玉英，故吕笑莲要求李玉顺按2%月利率给付利息的请求，本院予以支持。对于李玉顺以吕笑莲诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院认为，李玉顺在借款到期后继续偿还利息，并在2013年8月偿还借款本金3万元，故吕笑莲的请求未超过诉讼时效，李玉顺的主张本院不予支持。李玉顺以与程玉英经济往来明细中“22号8万2400元3分付”的记载作为证据，证明已经偿还借款的主张，本院认为，结合该明细的其他款项及最后载明：“共计119.5万元息316

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第259号上诉人（原审被告）：李玉顺，女，1960年7月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审吕笑莲）：吕笑莲，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。上诉人李玉顺因与被上诉人吕笑莲民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民……