（2015）浙丽民终字第289号

原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应由原告承担不利后果。原告方虽然主张自2012年10月20日至2014年7月28日与被告形成劳动关系，并于2014年4月3日签订书面劳动合同，被告拖欠工资、未缴社保等等事实，但是未能有效地组织证据予以证明。故原告基于劳动关系成立的基础提出的四项诉讼请求因为欠缺事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周碧云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周碧云负担。上诉人周碧云不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。原审在认定事实时认为上诉人所提供的证据材料均为复印件，证据材料的真实性无法核实，而未支持上诉人的诉讼请求。上诉人在2014年曾向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被上诉人劳动纠纷一案，当时上诉人将全部证据材料的原件提交给了丽水市劳动人事争议仲裁委员会。案件仲裁裁决后，上诉人在不服裁决后提起诉讼，并在不知情的情况下只向原审法院提交了证据材料复印件。

原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应由原告承担不利后果。原告方虽然主张自2012年10月20日至2014年7月28日与被告形成劳动关系，并于2014年4月3日签订书面劳动合同，被告拖欠工资、未缴社保等等事实，但是未能有效地组织证据予以证明。故原告基于劳动关系成立的基础提出的四项诉讼请求因为欠缺事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周碧云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周碧云负担。上诉人周碧云不服原审判决，向

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第289号上诉人（原审原告）：周碧云。被上诉人（原审被告）：浙江鸿帆铝业有限公司。法定代表人：梅文华，执行董事。上诉人周碧云为与被上诉人浙江鸿帆铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、……