（2015）常行诉终字第104号

根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，姜焕伟向原审法院提交的行政赔偿起诉状中的第二项诉讼请求中提及对有关人员“依法送有关部门追究刑事责任”，这一事项不属于行政赔偿诉讼的受案范围。人民法院在对行政赔偿案件进行司法审查时，无权判令五星街道办将触犯刑事法律的人送有关部门追究刑事责任，故姜焕伟向原审法院提出该项行政赔偿诉讼请求，亦超出人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，故足以认定姜焕伟单独提起行政赔偿诉讼不符合法定条件。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不

根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，姜焕伟向原审法院提交的行政赔偿起诉状中的第二项诉讼请求中提及对有关人员“依法送有关部门追究刑事责任”，这一事项不属于行政赔偿诉讼的受案范围。人民法院在对行政赔偿案件进行司法审查时，无权判令

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第104号上诉人（原审起诉人）：姜焕伟。上诉人姜焕伟因诉常州市钟楼区五星街道办事处（以下简称五星街道办）行政赔偿一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）钟行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年7月15日，姜焕……