承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）甘01民终271号

涉案的8亩土地的承包经营权已经经过了永登县人民法院、兰州市中级人民法院及甘肃省高级人民法院审理，生效判决确定了陈学安的承包经营权，但陈学安诉请的8亩承包地的征地补偿费分配属于村民自治范畴事项，应由村集体组织依照法律通过村民会议自主决定，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故陈学安的起诉不符合民事诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、第二十八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈学安的起诉。已收取的案件受理费2538元，退回陈学安。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认为，村民会议是村民行使自治权利的根本途径和形式,法律明确规定的涉及村民利益的重大事项，必须依法通过村民会议或村民代表会议这种民主议定的程序和形式进行决定,村民委员会及其成员应当执行村民会议、村民代表会议的决定、决

涉案的8亩土地的承包经营权已经经过了永登县人民法院、兰州市中级人民法院及甘肃省高级人民法院审理，生效判决确定了陈学安的承包经营权，但陈学安诉请的8亩承包地的征地补偿费分配属于村民自治范畴事项，应由村集体组织依照法律通过村民会议自主决定，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故陈学安的起诉不符合民事诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、第二十八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、最

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终271号上诉人（原审原告）陈学安（曾用名陈学林）（曾用名陈学林），男，1965年2月19日出生，汉族，兰州新区秦川镇华家井村四社农民，住永登县城关镇良吉小区。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新区秦川镇华家井村四社，住所地秦川镇华家井村四社。负责人：韩恭善，该社社长。委托诉讼代理人：王本义，男，……