追偿权纠纷 （2019）鄂10民终1969号

本案上诉人因被上诉人吴振宇醉酒驾驶机动车发生交通事故垫付赔偿金后向吴振宇主张追偿权于法有据，应予支持。但上诉人追偿权的行使应当按照过错责任原则在吴振宇侵权比例范围内追偿。因为保险公司的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，追偿的范围也应限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围。如果受害人对侵权人的损害赔偿请求范围属于民事侵权法律范畴，应当适用民法过错原则。故保险公司应按侵权人侵权比例行使交强险追偿权，以体现公平原则。对此，上诉人主张在其赔偿范围内全额向被上诉人追偿，没有法律依据。如上诉人认为原对受害人赔偿的判决不公，可以申请再审。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担。本判决为终审判决。审判长　　陈时中审判员　　谢成勇审判员　　全　华二〇一九年十二月十八日书记员　　程　瀛 更多数据：www.

本案上诉人因被上诉人吴振宇醉酒驾驶机动车发生交通事故垫付赔偿金后向吴振宇主张追偿权于法有据，应予支持。但上诉人追偿权的行使应当按照过错责任原则在吴振宇侵权比例范围内追偿。因为保险公司的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，追偿的范围也应限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围。如果受害人对侵权人的损害赔偿请求范围属于民事侵权法律范畴，应当适用民法过错原则。故保险公司应按侵权人侵权比例行使交强险追偿权，以体现公平原则。对此，上诉人主张在其赔偿范围内全额向被上诉人追偿，没有法律依据。如上诉人认为原对受害人赔偿的判决不公，可以申请再审。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1969号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（简称财保武汉三部）。住所地武汉市江汉区新华路**。诉讼代表人:柳阳，该公司经理。委托诉讼代理人:张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴振宇，男，1993年10月23日出生，汉族，住监利……