交通肇事 （2016）川10刑终25号

该案移送内江市公安局交通警察支队直属一大队管辖后，存在有威远县交警大队的办案人员以直属一大队的名义收集证据的情况，原判对前述证据均为予以了排除，未予采信。因此，对辩护人的前述意见，本院不支持。对检察员的前述意见，本院予以支持。二、关于上诉人（原审被告人）鲜某某的货车是否超载的问题。鲜某某及其辩护人均提出原判认定其货车超载错误。出庭检察员认为，对鲜某某肇事货车称重不是侦查行为，而是客观事实，并有证人证言佐证。本院认为，熊某某应鲜某某之妻鲁某某的之请驾驶货车为肇事货车转运货物，通过威远县晓晓米厂和成自泸高速威远西站对肇事货车所载货物进行称重，证实该货车超载3.575吨，与证人熊某某、杨某某、黄某某的关于肇事车辆称重重量的证言相互印证。鲜某某亦供述其车和货物共计二十三四吨，而该车皮重10.1吨，核载9.905吨，超载三四吨，足以认定该肇事货车超载的违法事实。原判对四川华大科技司法鉴定所出具《2014年“7.12交通肇事案”川AA3392货车超载情况》不予采信，并对辩护人的相关意见予以支持，原判以威远县晓晓米厂的磅单和成自泸高速威远西站的称重记录等客观证据认定鲜某某所驾驶的货车超载正确。因此，

该案移送内江市公安局交通警察支队直属一大队管辖后，存在有威远县交警大队的办案人员以直属一大队的名义收集证据的情况，原判对前述证据均为予以了排除，未予采信。因此，对辩护人的前述意见，本院不支持。对检察员的前述意见，本院予以支持。二、关于上诉人（原审被告人）鲜某某的货车是否超载的问题。鲜某某及其辩护人均提出原判认定其货车超载错误。出庭检察员认为，对鲜某某肇事货车称重不是侦查行为，而是客观事实，并有证人证言佐证。本院认为，熊某某应鲜某某之妻鲁某某的之请驾驶货车为肇事货车转运货物，通过威远县晓晓米厂和成自泸高速威远西站对肇事货车所载货物进行称重，证实该货车超载3.575吨，与证人熊某某、杨某某、黄某某

四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川10刑终25号原公诉机关四川省威远县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲜某某，男，1971年2月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2015年1月28日被威远县人民法院取保候审。辩护人余涛，四川秉卓律师事务所律师。辩护人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。四……