民间借贷纠纷 （2017）川05民终653号

因本案上诉状中列明上诉人韩飞未在上诉状中签名，故本院向本案另一上诉人翁宗萍询问韩飞情况时，翁宗萍称上诉状中将韩飞列为上诉人系自己误认为一审被告应都列为上诉人故自行将韩飞列入本案上诉人，并非韩飞的真实意思表示，其一直无法联系韩飞，也未与韩飞共同居住。据此，本院对一审中因韩飞缺席不到庭进行审判的程序进行了审查，发现一审对韩飞进行短信送达的手机号码为翁宗萍使用、对韩飞进行邮寄送达的邮寄地址无韩飞相关个人身份信息或送达确认信息进行确认其邮寄所留手机号为翁宗萍使用、对韩飞的其他送达均系翁宗萍代为签署等等，综上在无韩飞个人委托翁宗萍代收文书手续以及证据证明翁宗萍系与韩飞同住成年家属的情况下，一审程序中对于韩飞的送达不能认定为已及于韩飞本人或符合民事诉讼法律规定的有效送达，故一审在未向一审被告韩飞进行送达的情况下，开庭缺席审理影响了韩飞参加本案诉讼的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，裁定如下：销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初383号民事判决。二、二

因本案上诉状中列明上诉人韩飞未在上诉状中签名，故本院向本案另一上诉人翁宗萍询问韩飞情况时，翁宗萍称上诉状中将韩飞列为上诉人系自己误认为一审被告应都列为上诉人故自行将韩飞列入本案上诉人，并非韩飞的真实意思表示，其一直无法联系韩飞，也未与韩飞共同居住。据此，本院对一审中因韩飞缺席不到庭进行审判的程序进行了审查，发现一审对韩飞进行短信送达的手机号码为翁宗萍使用、对韩飞进行邮寄送达的邮寄地址无韩飞相关个人身份信息或送达确认信息进行确认其邮寄所留手机号为翁宗萍使用、对韩飞的其他送达均系翁宗萍代为签署等等，综上在无韩飞个人委托翁宗萍代收文书手续以及证据证明翁宗萍系与韩飞同住成年家属的情况下，一审程序中对于

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终653号上诉人（原审被告）：翁宗萍，女，汉族，1977年11月3日出生，重庆市湛江县人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：韩某1，男，汉族，17岁，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，4岁，住贵州省遵义市红花岗区。韩某1、韩某2法定代理人：翁宗萍，身份信息同上诉人翁宗萍。翁宗萍、韩某1、韩某2共同委……