民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2832号

一审案件为民间借贷纠纷，何志伟经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案《借款合同》虽因双方当事人签名而成立，但刘延民仍需提供证据证明其已履行付款义务。一审案件中，刘延民未能提供证据证明已交付借款10000元给何志伟，故一审法院认定《借款合同》尚未生效，刘延民据此要求何志伟还款缺乏依据，一审不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决驳回刘延民的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘延民负担。刘延民不服一审判决，向本院提起上诉称：何志伟拖欠刘延民的借款在《借款合同》上有明确约定，《借款合同》有双方签字，且刘延民已经将借款给付了何志伟。故上诉请求撤销一审判决，改判何志伟支付刘延民借款10000元，案件受理费由何志伟承担。何志伟二审未进行答辩。本院经阅卷、调查和询问当事人，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。本院认为：本案属民间借

一审案件为民间借贷纠纷，何志伟经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案《借款合同》虽因双方当事人签名而成立，但刘延民仍需提供证据证明其已履行付款义务。一审案件中，刘延民未能提供证据证明已交付借款10000元给何志伟，故一审法院认定《借款合同》尚未生效，刘延民据此要求何志伟还款缺乏依据，一审不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决驳回刘延民的全部诉讼请求。一审案件

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2832号上诉人（一审原告）：刘延民，男，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，公民身份号码为×××2052。被上诉人（一审被告）：何志伟，男，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县东北镇，公民身份号码为×××0812。上诉人刘延民为与被上诉人何志伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第858号民事判……