买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终31号

天津市弘力元工贸有限公司不能证明其系涉案买卖合同的一方主体，不能证明其与淄博东杰化工有限公司存在买卖合同关系，故其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回天津市弘力元工贸有限公司的起诉。上诉人天津市弘力元工贸有限公司不服原审裁定，上诉称：1、我公司自2009年起一直与淄博东杰化工有限公司存在买卖合同关系，且均由乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司直接供货后，我公司再出具增值税发票，该情况系双方交易习惯；2、我方提供的送货单、增值税发票等均系唯一性的债权凭证，且淄博东杰化工有限公司也认可欠款数额，并对增值税发票进行了抵扣，因此，我公司系本案唯一的债权人；3、本案双方当事人对主体问题存在重大争议，在我公司要求转为普通程序情况下，原审法院仍然适用简易程序审理本案，属于程序违法。综上，请求二审撤销原审裁定，发回重审。经审理查明：二审期间，天津市弘力元工贸有限公司提供乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司出具情况说明一份，以证明乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司认可涉案货物系代其公司向淄博东杰化工有限公司供货，也认可其

天津市弘力元工贸有限公司不能证明其系涉案买卖合同的一方主体，不能证明其与淄博东杰化工有限公司存在买卖合同关系，故其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回天津市弘力元工贸有限公司的起诉。上诉人天津市弘力元工贸有限公司不服原审裁定，上诉称：1、我公司自2009年起一直与淄博东杰化工有限公司存在买卖合同关系，且均由乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司直接供货后，我公司再出具增值税发票，该情况系双方交易习惯；2、我方提供的送货单、增值税发票等均系唯一性的债权凭证，且淄博东杰化工有限公司也认可欠款数额，并对增值税发票进行了抵

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终31号上诉人（原审原告）：天津市弘力元工贸有限公司。住所地：天津市武清区曹子里乡政府南侧。法定代表人：赵健，总经理。被上诉人（原审被告）：淄博东杰化工有限公司。住所地：山东省淄博高新区中润大道129号新桥公司4楼。法定代表人：冯增岭，经理。委托代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。委托代理人：祝彦生，淄博东杰化工有限公司职工。上诉人……