（2017）黑06执复30号

高新区法院作出的（2015）庆高新民初字第1807号民事判决书第5页第25行已经载明“被告建安集团作为发包人，尚欠张福玲工程款2293118.68元，故应对张福玲拖欠原告的上述的工程款及利息承担给付责任。”该事实已有生效法律文书确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，故对建安集团提出的目前对账后尚欠张福玲589837.33元不予可，因异议人与张福玲均未按生效判决向原告付国清履行给付义务，异议人在判决后是否给付张福玲工程款与本案无关，在异议人未履行生效法律文书确定的义务对其财产予以冻结合理合法，并无不当。综上所述，高新区法院在执行程序中采取冻结被执行人账户的执行措施于法有据，程序合法，并无不当之处，其提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回建安集团异议。建安集团复议称，（一）复议申请人应在实际欠付张福玲的工程款范围内承担连带给付责任。复议申请人与被执行人张福玲之间虽然有未结工程款项，但该金

高新区法院作出的（2015）庆高新民初字第1807号民事判决书第5页第25行已经载明“被告建安集团作为发包人，尚欠张福玲工程款2293118.68元，故应对张福玲拖欠原告的上述的工程款及利息承担给付责任。”该事实已有生效法律文书确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，故对建安集团提出的目前对账后尚欠张福玲589837.33元不予可，因异议人与张福玲均未按生效判决向原告付国清履行给付义务，异议人在判决后是否给付张福玲工程款与本案无关，在异议人未履行生效法律文书确定的义务对其财产予以冻结合理合法，

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑06执复30号复议申请人（被执行人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路。法定代表人：王作林，该公司董事长。申请执行人：付国清，女，1959年4月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤大街。被执行人：张福玲，女，1971年8月27日，汉族，住大庆市让胡路区西泰二路。复议申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建……