（2016）粤02行初90号

1、从2010年1月21日，甲方乐昌市乐昌峡水利枢纽工程征地移民安置办公室与乙方乐昌市坪石镇人民政府、坪石镇顺发水电站签订的《乐昌峡水利枢纽工程坪石镇顺发水电站整洁体拆除补偿协议书》的内容看，顺发水电站的土地置换费用136800元是补偿给乐昌市坪石镇人民政府、坪石镇顺发水电站。2、从乐府国用总字第0003xxx号、0003XXX号《国有土地使用证》登记的内容来看，涉案土地的使用权为“罗家渡乡罗家渡水电站”。3、从企业机读资料登记的内容来看，乐昌市坪石镇顺发水电站的性质是集体所有制企业，投资人是乐昌市坪石镇人民政府。4、原告村小组有200多人，而原告只是村小组的44人。上述事实说明：原告个人既不是土地的所有权人和使用权人，也与2010年1月21日甲方乐昌市乐昌峡水利枢纽工程征地移安置办公室与乙方乐昌市坪石镇人民政府、坪石镇顺发水电站签订的《乐昌峡水利枢纽工程坪石镇顺发水电站整洁体拆除补偿协议书》没有法律上的利害关系。如果原告认为土地属于村小组集体，那也只能以村小组的名义提起诉讼。因此，从现有的证据表明，原告不具有请求被告支付土地置换费用136800元的主体资格。根据《最高人民法院关于执行

1、从2010年1月21日，甲方乐昌市乐昌峡水利枢纽工程征地移民安置办公室与乙方乐昌市坪石镇人民政府、坪石镇顺发水电站签订的《乐昌峡水利枢纽工程坪石镇顺发水电站整洁体拆除补偿协议书》的内容看，顺发水电站的土地置换费用136800元是补偿给乐昌市坪石镇人民政府、坪石镇顺发水电站。2、从乐府国用总字第0003xxx号、0003XXX号《国有土地使用证》登记的内容来看，涉案土地的使用权为“罗家渡乡罗家渡水电站”。3、从企业机读资料登记的内容来看，乐昌市坪石镇顺发水电站的性质是集体所有制企业，投资人是乐昌市坪石镇人民政府。4、原告村小组有200多人，而原告只是村小组的44人。上述事实说明：原告个人既不

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤02行初90号原告：李章权，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。原告：李树养，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。原告：何招荣，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。原告：罗美娣，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。原告：李贱荣，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。原告：李远生，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐……