（2015）日执议字第5号

根据申请复议人的复议理由，归纳本案的审查重点有三个：一是关于执行法院向申请复议人黑龙江省大兴农场送达履行到期债务通知书是否合法的问题；二是关于被执行人韩凌对黑龙江省大兴农场是否享有到期债权、法院可否强制执行的问题；三是关于涉案执行依据是否在执行复议程序中审查的问题。关于第一个问题即执行法院向申请复议人黑龙江省大兴农场送达履行到期债务通知书是否合法的问题。这是本案争议的关键所在，因为直接影响到是否剥夺了黑龙江省大兴农场向法院提出异议的权利。根据当事人向法院提交的用以证明被执行人韩凌对黑龙江省大兴农场享有到期债权的证据和申请执行人张传华的申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，执行法院于2014年6月6日向黑龙江省大兴农场送达履行到期债务通知书。但对于该通知书是否已合法送达申请复议人黑龙江省大兴农场，申请复议人黑龙江省大兴农场对此予以否认，认为执行法院没有向其送达。但结合执行法院送达全过程的记录及被执行人的陈述等证据，执行法院在签字送达不能完成时，将履行到期债务通知书留置在申请复议人黑龙江省大兴农场可控制的区域和可掌握的人员处，可以推知黑龙江省大

根据申请复议人的复议理由，归纳本案的审查重点有三个：一是关于执行法院向申请复议人黑龙江省大兴农场送达履行到期债务通知书是否合法的问题；二是关于被执行人韩凌对黑龙江省大兴农场是否享有到期债权、法院可否强制执行的问题；三是关于涉案执行依据是否在执行复议程序中审查的问题。关于第一个问题即执行法院向申请复议人黑龙江省大兴农场送达履行到期债务通知书是否合法的问题。这是本案争议的关键所在，因为直接影响到是否剥夺了黑龙江省大兴农场向法院提出异议的权利。根据当事人向法院提交的用以证明被执行人韩凌对黑龙江省大兴农场享有到期债权的证据和申请执行人张传华的申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执议字第5号申请复议人（利害关系人）：黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。法定代表人：高明涛，场长。委托代理人：刘传喜，黑龙江省大兴农场司法分局工作人员。委托代理人：刘相曾，黑龙江省勤勉律师事务所律师。申请执行人：张传华，女。被执行人：韩凌，男。委托代理人：晁玉红。委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。申请……