民间借贷纠纷 （2019）粤02民再2号

一审中，王新平根据司法鉴定意见提出王斌、李年养实际收取借款，汇洋公司和工行西河支行在本案600万元借款出借的过程中存在过错的意见，并据此提出判令王斌、李年养归还借款本金600万元及利息，工行西河支行、汇洋公司对王斌、李年养不能清偿部分承担补充清偿的过错赔偿责任之诉讼请求，汇洋公司、工行西河支行则围绕自身有无过错问题予以抗辩。从双方诉辩意见看，本案审理范畴包括本案各方当事人可否基于《借条》成立民间借贷关系以及若民间借贷关系不成立，则汇洋公司、工行西河支行应否承担法律责任等问题，故此，一审法院对本案案由定性为民间借贷纠纷并无不当，本院予以认同。虽王新平二审上诉时主张汇洋公司、工行西河支行对王斌、李年养的财产不足以清偿本案借款的部分承担连带赔偿责任，但该上诉主张已超出王新平的一审诉讼请求范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

一审中，王新平根据司法鉴定意见提出王斌、李年养实际收取借款，汇洋公司和工行西河支行在本案600万元借款出借的过程中存在过错的意见，并据此提出判令王斌、李年养归还借款本金600万元及利息，工行西河支行、汇洋公司对王斌、李年养不能清偿部分承担补充清偿的过错赔偿责任之诉讼请求，汇洋公司、工行西河支行则围绕自身有无过错问题予以抗辩。从双方诉辩意见看，本案审理范畴包括本案各方当事人可否基于《借条》成立民间借贷关系以及若民间借贷关系不成立，则汇洋公司、工行西河支行应否承担法律责任等问题，故此，一审法院对本案案由定性为民间借贷纠纷并无不当，本院予以认同。虽王新平二审上诉时主张汇洋公司、工行西河支行对王斌、李

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民再2号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）:韶关市汇洋置业有限公司。住所地：韶关市武江北路123号桂苑甲栋201房。法定代表人：向桂财，总经理。委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。住所地：韶关市西河惠民路10号。负责人：陈新辉，……