建设工程施工合同纠纷 (2017)新01民终693号
裁判要旨
首先关于神州公司与苏永乾之间是否存在挂靠关系、苏永乾是否系履行职务行为以及神州公司应否对钱俊江的工程欠款承担连带责任的问题。第一,本案立案后,苏永乾对本院作出的(2016)新0121民初222号民事裁定书提起上诉,在提交的上诉状中,苏永乾自认其与被告神州公司系挂靠关系,同时,其不能举证证明自己系神州公司的股东或者在职职工,庭审中神州公司也认可其与苏永乾系挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未提出证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故苏永乾应当承担举证不能带来的不利后果。因此,对于苏永乾提出的系神州公司项目经理,是在履行职务行为,不应承担给付责任的辩解意见,一审法院不予采纳。第二,因苏永乾、神州公司之间存在挂靠与被挂靠关系,神州公司明知苏永乾及钱俊江没有具备承揽建筑工程的主体资格和相应资质,仍同意苏永乾挂靠在神州公司名下,并向苏永乾收取相应的管理费,同时,在明知苏
摘要
首先关于神州公司与苏永乾之间是否存在挂靠关系、苏永乾是否系履行职务行为以及神州公司应否对钱俊江的工程欠款承担连带责任的问题。第一,本案立案后,苏永乾对本院作出的(2016)新0121民初222号民事裁定书提起上诉,在提交的上诉状中,苏永乾自认其与被告神州公司系挂靠关系,同时,其不能举证证明自己系神州公司的股东或者在职职工,庭审中神州公司也认可其与苏永乾系挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未提出证据或者证据不足
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终693号上诉人(原审被告):苏永乾,女,1972年9月9日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市天山区健康路。委托诉讼代理人:张文君,新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄振邦,新疆天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):钱俊江,男,1962年8月16日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:孙……