装饰装修合同纠纷 （2015）衡民二终字第642号

双方当事人虽然没有书面的装饰装修合同，但本案工程量不大，并不必然要签订书面合同。另陈庄村委会认可的大队部铁门、周文刚一审中提交的照片以及原审法院对陈庄村村民的调查笔录也均能证明双方当事人之间存在装饰装修合同，且周文刚已经履行了合同义务。陈庄村委会也为周文刚出具了欠条。周文刚要求陈庄村委会给付欠款10000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。陈庄村委会上诉称双方当事人不存在合同关系、村委会欠条不知是谁人所写、要求将此案移送公安机关以及进行司法鉴定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于合同标的物铁栏杆是否还存在的问题，因该铁栏杆焊接完成于2008年，距今已经有七年之久，从周文刚提交的照片以及原审法院的调查笔录看，铁栏杆曾经存在于大队部外健身器材外，说明周文刚当时已经履行了合同并交付给陈庄村委会使用。而铁栏杆现在是否存在原处与周文刚无关。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人故城县青罕镇陈庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　

双方当事人虽然没有书面的装饰装修合同，但本案工程量不大，并不必然要签订书面合同。另陈庄村委会认可的大队部铁门、周文刚一审中提交的照片以及原审法院对陈庄村村民的调查笔录也均能证明双方当事人之间存在装饰装修合同，且周文刚已经履行了合同义务。陈庄村委会也为周文刚出具了欠条。周文刚要求陈庄村委会给付欠款10000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。陈庄村委会上诉称双方当事人不存在合同关系、村委会欠条不知是谁人所写、要求将此案移送公安机关以及进行司法鉴定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于合同标的物铁栏杆是否还存在的问题，因该铁栏杆焊接完成于2008年，距今已经有七年之久，从周文刚提交的照片以及原

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第642号上诉人（原审被告）：故城县青罕镇陈庄村村民委员会。法定代表人：王振国，村委会主任。委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周文刚，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住故城县。委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。上诉人故城县青罕镇陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委会）为与被上诉人周……