买卖合同纠纷 （2021）湘02民终1403号

本案系买卖合同纠纷。原告国邦公司与被告云龙分公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、合同约定的付款方式如何确定？2、原告是否有延期供货等违约行为及被告的损失如何确定？3、被告向原告支付的货款金额？4、被告是否有延期付款的违约行为及违约利息如何计算？一．关于合同约定的付款方式如何确定？《材料采购合同》6.2.2对付款方式作出了约定，现原、被告双方对该条理解发生争议。根据合同约定每次按发票金额的70%付款，剩余30%不做下次付款的累加，但总的垫资金额不得超过300万元。二、关于原告是否有延期供货等违约行为及被告的损失如何确定？原告根据被告的《材料（物品）购买申请单》组织供货，《申请单》上明确了计划使用时间和钢材的规格、型号、数量等，从双方提交的《微信记录》、《送货单》可以证明原告供货有延期及钢材的规格、型号、数量等不符合被告使用的情形。但被告未在合同8.1约定的异议期（30日）内提出异议，则视为对原告提供的品种、型号、规格无异议。《长沙国邦贸易有限责任公司未按照

本案系买卖合同纠纷。原告国邦公司与被告云龙分公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、合同约定的付款方式如何确定？2、原告是否有延期供货等违约行为及被告的损失如何确定？3、被告向原告支付的货款金额？4、被告是否有延期付款的违约行为及违约利息如何计算？一．关于合同约定的付款方式如何确定？《材料采购合同》6.2.2对付款方式作出了约定，现原、被告双方对该条理解发生争议。根据合同约定每次按发票金额的70%付款，剩余30%不做下次付款的累加，但总的垫资金额不得超过300万元。

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1403号上诉人（原审被告暨反诉原告）：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，系该公司董事长。上诉人（原审被告暨反诉原告）：湖南省第五工程有限公司云龙分公司，经营场所：湖南省株洲云龙示范区云田镇柏岭社区贱坡组2810号。负责人：谭智谋，系该公司经理。两上诉人（原审被告暨反诉原告）共同委托代……