民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第779号

原告吴春洁主张第一被告张玲欠其借款700000元，提交有第一被告张玲出具的借款协议、收条等证据为证，故原告诉请被告清偿借款本金人民币700000元，理由正当，应予支持。因原、被告书面约定月利率为3%，而原告诉请利息应按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算，并从2014年1月1日起计至清偿之日止，未违反法律规定，应予支持。第二被告作为上述债务的连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。因原告与被告签订的《借款协议》对律师代理费由被告予以承担有约定，故原告诉请被告支付律师费，理由充足，应予支持。第一被告辩称签订借款协议后没收到款项，从借款的过程及证明的内容，原告借出的款项符合常理，具有合理性，对第一被告的辩述，本院不予采信。第二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《担保法》第十九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、第一被告张玲应在本判决生效之日起七日内向原告吴春洁清偿借款

原告吴春洁主张第一被告张玲欠其借款700000元，提交有第一被告张玲出具的借款协议、收条等证据为证，故原告诉请被告清偿借款本金人民币700000元，理由正当，应予支持。因原、被告书面约定月利率为3%，而原告诉请利息应按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算，并从2014年1月1日起计至清偿之日止，未违反法律规定，应予支持。第二被告作为上述债务的连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。因原告与被告签订的《借款协议》对律师代理费由被告予以承担有约定，故原告诉请被告支付律师费，理由充足，应予支持。第一被告辩称签订借款协议后没收到款项，从借款的过程及证明的内容，原告借出的款项符合常理，具有合理

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第779号上诉人（原审被告）：张玲。委托代理人：徐焕茹、董彦君，均系广东惠宏信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春洁。委托代理人：林志晖、蔡腾辉，均系广东宝晟律师事务所律师。原审被告：曾智发。上诉人张玲因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……