（2013）浙杭行终字第260号

郑金根、郑桂兰向浙江省卫生厅提交《医生涉嫌违法举报》，要求该厅对浙一医院城站分院医生俞某、沈某违规使用患者禁忌药造成王阿花半身瘫痪、丧失语言功能，以及伪造、涂改医疗文书骗取医保基金等违法行为进行查处，浙江省卫生厅对该份举报投诉未作任何回复。经郑金根、郑桂兰申请行政复议，卫生部责令浙江省卫生厅限期作出回复。为此，该厅针对郑金根、郑桂兰的举报投诉在规定的期限内作出答复，对举报投诉涉及的疾病的诊断及治疗用药、篡改和伪造、涂改病历、违规用药及骗取医保基金等内容一一作出回应。浙江省卫生厅作出的答复事实清楚，依据充分，答复程序合法，内容适当，并无回避投诉事项的情形。被诉答复未对行政相对人的救济权利及途径予以告知，属于行政程序的瑕疵，且对郑金根、郑桂兰权利的行使并未造成影响，不构成对答复合法性认定的障碍。郑金根、郑桂兰的诉称理由不成立，其请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回郑金根、郑桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由郑金根、郑桂兰负担。郑金根、郑桂兰不服原审判决提起上诉称，2011年10月24日，上诉人向被上诉人浙

郑金根、郑桂兰向浙江省卫生厅提交《医生涉嫌违法举报》，要求该厅对浙一医院城站分院医生俞某、沈某违规使用患者禁忌药造成王阿花半身瘫痪、丧失语言功能，以及伪造、涂改医疗文书骗取医保基金等违法行为进行查处，浙江省卫生厅对该份举报投诉未作任何回复。经郑金根、郑桂兰申请行政复议，卫生部责令浙江省卫生厅限期作出回复。为此，该厅针对郑金根、郑桂兰的举报投诉在规定的期限内作出答复，对举报投诉涉及的疾病的诊断及治疗用药、篡改和伪造、涂改病历、违规用药及骗取医保基金等内容一一作出回应。浙江省卫生厅作出的答复事实清楚，依据充分，答复程序合法，内容适当，并无回避投诉事项的情形。被诉答复未对行政相对人的救济权利及途径予

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙杭行终字第260号上诉人（原审原告）郑金根。上诉人（原审原告）郑桂兰。两上诉人（原审原告）委托代理人郑建荣，浙江天之涯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省卫生厅。法定代表人杨敬。委托代理人陈建芳。上诉人郑金根、郑桂兰因与浙江省卫生厅卫生行政监督一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院201……