（2015）承中执复字第00038号

在诉讼前，隆化县人民法院以（2014）隆民保字第164-168号民事裁定，将被执行人刘成忠、刘东浩所有的位于隆化县隆化镇建友家园小区地下室共2150平方米予以查封符合法律规定。进入执行程序后，诉前保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院作出的（2014）隆民保字第164-168号民事裁定和双桥区法院作出的（2014）双桥民保字第61号民事裁定都是诉前财产保全裁定，保全的财产相同，本院作出的裁定在先，双桥区法院作出的保全裁定在后，按有关法律规定，属于重复查封。异议人陈东仙提出的证据不予采信，异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款和第二百二十五条之规定，于2015年7月31日作出（2015）隆执异字第16号执行裁定，驳回异议人陈东仙提出的执行异议。申请复议人陈东仙称，隆化县法院在执行申请执行人代洪芝、刘桂君、刘兰玉等人与被执行人刘成忠、刘东浩案件过程中，所强制执行的房产的所有权并不属于被执行人刘成忠、刘东浩。该房产经申请复议人申请后，由双桥区法院依法查封。该处房产虽被隆化县法院查封

在诉讼前，隆化县人民法院以（2014）隆民保字第164-168号民事裁定，将被执行人刘成忠、刘东浩所有的位于隆化县隆化镇建友家园小区地下室共2150平方米予以查封符合法律规定。进入执行程序后，诉前保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院作出的（2014）隆民保字第164-168号民事裁定和双桥区法院作出的（2014）双桥民保字第61号民事裁定都是诉前财产保全裁定，保全的财产相同，本院作出的裁定在先，双桥区法院作出的保全裁定在后，按有关法律规定，属于重复查封。异议人陈东仙提出的证据不予采信，异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《中

河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执复字第00038号申请复议人陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人王新梅，女，1962年2月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人程彦会，男，1978年1月4日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人刘兰玉，女，196……